Hemos podido probar la diferencia de rendimiento entre los iPhone 12 y 12 Pro, rendimiento muy similar, frente al iPad Air (2020) y hemos visto que en algunas pruebas la diferencia en rendimiento cae hasta un 10% frente al rendimiento del iPad con el que comparte cantidad de RAM y en teoría chip. Algo pasa Apple.
Aquí vemos cómo Apple anuncia un nuevo chip este año, el Apple A14 Bionic con mejoras tanto en IA como en rendimiento de CPU y GPU. Es algo habitual que la compañía suele mostrar en las presentaciones y de lo que saca pecho. Sin embargo, la compañía es muy celosa de sus cifras. No suele compartir detalles concretos más allá de la arquitectura.
Ejemplo de ello es la capacidad de sus baterías o la cantidad de RAM que montan sus dispositivos. Todo esto es lo que acabamos averiguando los usuarios finales una vez tenemos acceso a los dispositivos o compañías de reparación acceden al interior de un terminal y comprueban los datos.
En teoría los iPhone 12 montan el mismo chip que el iPad Air, Apple A14 Bionic, no una versión A14X como ha sucedido años anteriores y, de esta manera, sí que podíamos entender este rango de diferencias de rendimiento.
Pruebas de rendimiento iPhone 12 / 12 Pro vs iPad Air (2020)
Está claro que los nuevos iPhone tienen una capacidad de batería bastante justa y Apple ha tenido que poner mucho esfuerzo en la optimización software-hardware. Os dejamos a continuación nuestras pruebas de rendimiento empezando por Antutu. Los dispositivos muestran 4 GB de RAM, por lo que están en igualdad, al menos sobre el papel.
| ANTUTU | iPad Air (2020) | iPhone 12 | vs iPad (%) | iPhone 12 Pro | vs iPad (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| TOTAL | 666.601 | 596.796 | – 10,47% | 593.063 | – 11,03% |
| CPU | 182.632 | 149.895 | – 17,93% | 134.665 | – 26,26% |
| GPU | 276.069 | 244.121 | – 11,57% | 245.422 | -11,10% |
| MEM | 111.653 | 110.431 | – 1,09% | 117.071 | 4,85% |
| UX | 96.247 | 92.349 | – 4,05% | 95.915 | -0,34% |
Como vemos en las pruebas anteriores podemos notar una clara mejora en rendimiento en los apartados de CPU y de GPU en el iPad Air y esto parece indicar, si comparten el mismo procesador, que funciona a una mayor frecuencia y que Apple habría frenado el A14 Bionic en el iPhone para, presumiblemente, ahorrar batería y seguramente para que no haya problema de sobrecalentamiento.
La diferencia en rendimiento es muy notable, pasando una bajada de un 26% en rendimiento CPU en el iPhone 12 Pro.
En los apartados de pruebas de rendimiento y la interfaz de usuario los resultados no son concluyentes, porque podríamos catalogarlos como similares. Es decir, en términos de memoria seguramente funcionen a la misma frecuencia y no haya cuello de botella de cara al SoC.
Ahora bien no son las únicas pruebas que hemos pasado. También tenemos datos de 3DMark para comprobar la diferencia de rendimiento de GPU en otras pruebas. Aquí tenemos dos pruebas, la primera que se renderiza a la misma resolución Unlimited, y la segunda que se renderiza a la resolución nativa de cada dispositivo, siendo la de los iPhone 12 y 12 Pro 2.532 x 1.170 px (460ppp) frente a los 2.360 x 1.640 px (264ppp).
Como vemos la cantidad resultante a calcular en términos de resolución es mayor en iPad Air 3,87 Mpixeles frente a los 2,96 Mpíxeles de la pantalla de los iPhone 12 o iPhone 12 Pro.
| 3DMark | iPad Air (2020) | iPhone 12 | vs iPad (%) | iPhone 12 Pro | vs iPad (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Sling Shot Extreme | 7.146 | 5.898 | -17,46% | 5.937 | -16,92% |
| Wild Nature Unlimited | 9.136 | 8.489 | -7,08% | 8.815 | -3,51% |
Es decir, vemos cómo tanto el iPhone 12 como el iPhone 12 Pro rinden notablemente menos en una prueba que hace un uso intensivo de la GPU como es 3DMark. Una caída de rendimiento de alrededor del 17% en la prueba Sling Shot Extreme y entre un 3 y un 7% de caída en el test Unlimited.
Este test es el más exigente hoy día, renderiza a la resolución de 2.540 x 1.440px offscreen y no tiene en cuenta el vsync ni el reescalado, de hecho no alcanza una media de 60 fps en ningún caso. Es en este caso donde estamos exprimiendo al máximo la arquitectura y esa frecuencia extra no marca tanta diferencia. Aún así, se deja notar.
Conclusión: el Apple A14 Bionic funciona más lento en los iPhone 12
Las cifras no dejan lugar a duda, los iPhone 12 montan el mismo chip A14 Bionic, pero seguramente funcione a una frecuencia máxima menor, tanto el pack dual-core rápido como el quad-core «lento». Esto se traduce por una parte en un rendimiento ligeramente menor y por otro lado en un consumo energético menor.
Es este punto el que seguramente Apple haya ponderado en los iPhone y por ello el chip funcione a menos revoluciones de lo que es capaz y es que, si nos dan a elegir, ese plus de rendimiento, o llegar al final del día con batería, creo que todos tenemos clara la respuesta.
Análisis iPhone 12: Gran actualización, demasiado cerca del 12 Pro
Lo que no nos parece correcto es que Apple no haga públicamente diferenciación alguna entre los chips de ambos dispositivos cuando la evidencia es clara de que los iPhone 12 rinden menos que el iPad Air en términos de CPU y GPU.
De hecho, podría ser el primer año en la historia de los iPhone y los iPad que un chip Qualcomm rinda más de lo que rinde el chip de Apple del mismo año.